オリジナルアプリ制作振り返り：AI × RAG × 楽天APIで実現したパーソナライズドガジェット推薦システム

はじめに

「Gadget Concierge」は、ユーザーの回答に基づいて最適なガジェットを推薦するWebアプリケーションです。AI、RAG、楽天市場APIを組み合わせて構築しました。本記事では、開発を通じて得た知見と課題を共有します！

プロジェクト概要

技術スタック

フロントエンド: Next.js 14 (App Router), React, TypeScript, Tailwind CSS
バックエンド: Next.js API Routes, Server Actions
データベース: PostgreSQL (Supabase) + Prisma ORM
認証: Supabase Auth (メール/パスワード + Google OAuth)
AI: Google Gemini 2.0 Flash, Google Embeddings API
AIエージェント: Mastra
外部API: 楽天市場商品検索API
ベクター検索: pgvector
レート制限: Upstash Ratelimit + Vercel KV

主な機能

1. カテゴリ別質問システム: カテゴリごとの動的質問生成

2. AI推薦エンジン: ユーザー回答を分析し、最適な3製品を推薦

3. RAG検索: ベクター埋め込みによるセマンティック検索

4. 楽天市場連携: 商品情報の自動同期とアフィリエイト対応

5. ユーザー履歴管理: 過去の診断結果と推薦履歴の保存

技術的な挑戦と学び

1. RAG（Retrieval-Augmented Generation）の実装

課題

テキスト検索では「コスパ重視」「初心者向け」などの意図を捉えにくい
製品数が増えると精度が低下

解決策

Google Embeddings APIとpgvectorを組み合わせて実装。

typescript

// 製品の埋め込み生成

const { embedding } = await embed({

　model: google.textEmbeddingModel("text-embedding-004"),

　value: productContent,
});

// pgvectorによる類似度検索
const vectorResults = await prisma.$queryRaw`

　SELECT

　p.id,

　p.name,

　1 - (p.content_embedding <=> ${JSON.stringify(embedding)}::vector) as similarity

　FROM products p

　WHERE 1 - (p.content_embedding <=> ${JSON.stringify(embedding)}::vector) > 0.7

　ORDER BY similarity DESC

　LIMIT 20
`;

学び

埋め込み生成のコストと速度のバランスが重要
フォールバック（テキスト検索）を用意することで可用性を確保
類似度閾値（0.7）は実データで調整が必要

2. Mastraエージェントフレームワークの活用

課題

構造化出力の一貫性
エラーハンドリングとフォールバック

解決策

Mastraの構造化出力機能を活用。

typescript

const agent = mastra.getAgent("gadgetRecommendationAgent");

　const aiResponse = await agent.generate(

　[{ role: "user", content: aiPrompt }], {

structuredOutput: {

 schema: recommendationSchema,

 errorStrategy: "fallback",

 fallbackValue: { recommendations: [] },},
});

学び

スキーマ定義（Zod）で型安全性とバリデーションを両立
errorStrategy: "fallback"でエラー時の挙動を制御
プロンプト設計が出力品質に大きく影響

3. 楽天市場APIとの連携

課題

レート制限（1秒1リクエスト）
大量商品の同期
エラーハンドリング

解決策

並列処理対応のレート制限管理とCronジョブを実装。

typescript

// レート制限管理（並列処理対応）
let lastRakutenRequestTime = 0;

let rateLimitLock: Promise<void> = Promise.resolve();

async function waitForRateLimit(): Promise<void> {

 await rateLimitLock;

 let releaseLock: () => void;

 rateLimitLock = new Promise((resolve) => {

 releaseLock = resolve;
});

const timeSinceLastRequest = Date.now() - lastRakutenRequestTime;

 if (timeSinceLastRequest < 1000) {

 await new Promise((resolve) =>

 setTimeout(resolve, 1000 - timeSinceLastRequest));
}

 lastRakutenRequestTime = Date.now();

 releaseLock();
}

学び

レート制限はロック機構で並列リクエストを制御
リトライと指数バックオフで安定性を向上
バッチ処理はCronで定期実行

4. セキュリティ対策

実装した対策

1. タイミング攻撃対策: ハッシュ化比較

typescript

const tokenHash = crypto.createHash("sha256").update(token).digest();

const secretHash = crypto.createHash("sha256").update(cronSecret).digest();

if (!crypto.timingSafeEqual(tokenHash, secretHash)) {

 await delayOnFailure();

 return { isValid: false };
}

2. レート制限: Vercel KV + Upstash Ratelimit

typescript

export const cronRatelimit = new Ratelimit({

 redis: kv,

 limiter: Ratelimit.slidingWindow(10, "60 s"),

 prefix: "ratelimit:cron",
});

学び

サーバーレス環境では共有ストレージ（KV）が必要
タイミング攻撃対策はハッシュ化で実現
セキュリティは段階的に強化

5. データベース設計の工夫

階層カテゴリの実装

prisma

model Category {

 id String @id @default(cuid())

 name String

 parentId String?

 parentCategory Category? @relation("CategorySubCategory", fields: [parentId], references: [id])

 subCategories Category[] @relation("CategorySubCategory")
}

// ベクターカラムの追加
prisma

model Product {

 content_embedding Unsupported("vector")?

 content_for_embedding String?

 embeddings_generated_at DateTime?
}

学び

階層構造は自己参照リレーションで表現
pgvector拡張でベクター検索を実現
インデックス戦略が検索性能に影響

苦労した点と解決方法

1. AI応答の一貫性

問題: 構造化出力が時々不正な形式で返る

解決:

Zodスキーマで厳密にバリデーション
errorStrategy: "fallback"でエラー時の挙動を制御
プロンプトに「製品名は完全一致」を明記

2. 埋め込み生成のコスト

問題: 全製品の埋め込み生成に時間とコストがかかる

解決:

バッチ処理で段階的に生成
新規製品のみ生成
非同期処理でユーザー体験を維持

3. レート制限の管理

問題: 楽天APIのレート制限を守りつつ効率的に同期

解決:

ロック機構で並列リクエストを制御
リトライロジックの実装
Cronジョブで定期同期

技術選定の振り返り

良かった選択

1. Next.js 14 App Router: Server Actionsでシンプルな実装

2. Prisma: 型安全性とマイグレーション管理

3. Google Gemini 2.0 Flash: 日本語理解と構造化出力

4. Supabase: 認証とデータベースを統合管理

改善の余地があった選択

1. Mastra: 学習コストがやや高い（代替案も検討）

2. Vercel KV: コスト面で要検討（Redis代替も検討）

3. 楽天API: レート制限が厳しい（代替データソースも検討）

まとめ

本プロジェクトでは、AI、RAG、外部API連携を組み合わせた推薦システムを構築しました。特にRAGの実装とセキュリティ対策に注力し、実用的なシステムに仕上げました。

今後、継続的な最適化が必要です。特にRAGの精度向上とコスト最適化が重要！！

このプロジェクトを通じて、モダンなWebアプリケーション開発、AI統合、セキュリティ対策について多くの知見を得られました。同じようなプロジェクトに取り組む方の参考になれば幸いです。

技術スタックまとめ:

Next.js 14 + TypeScript
Supabase + Prisma
Google Gemini 2.0 Flash + Embeddings API
Mastra
pgvector
楽天市場API

主要な成果物:

パーソナライズド推薦システム
RAG検索機能
セキュアなCronジョブ実装
スケーラブルなデータベース設計